Dan Sova

Pentru ca ieri, de Ziua Internationala de Comemorare a Holocaustului, am fost plecat din tara si nu mi-am putut exprima gandurile si compasiunea fata de cei care au murit si au suferit in lagarele de exterminare naziste, doresc ca astazi sa transmit un mesaj despre trecut, dar cu gandul la viitor.

Pe 27 ianuarie s-au implinit 68 de ani de la momentul cand lagarul de exterminare de la Auschwitz-Birkenau a fost eliberat, punandu-se astfel capat unui genocid inimaginabil, care a lasat o rana adanca in istoria noastra europeana. Asemenea acte ingrozitoare ilustreaza cat de mult rau pot face oamenii atunci cand sunt orbiti de ideologii pervertite, corupte de ura si intoleranta.

Comemorarea victimelor Holocaustului trebuie sa ne sensibilizeze fata de tragedia si suferinta a milioane de oameni, dar in aceeasi masura, sa ne responsabilizeze si sa ne oblige sa respingem cu fermitate orice manifestari xenofobe.

Rememorarea acestor evenimente, educarea tinerilor in spiritul tolerantei si cunoasterea corecta a istoriei trebuie sa fie obiective cardinale pentru orice societate, astfel incat asemenea orori sa nu mai aiba loc niciodata.

Am vizitat muzeul Holocaustului de la Washington, am citit documente despre realitatile crude ale Holocaustului si am discutat cu organizatii importante din Romania si din lume. Desi ceea ce am vazut si am aflat reprezinta doar o modesta imagine a ceea ce s-a petrecut cu adevarat, a fost o experienta care ma va marca toata viata.

Tocmai de aceea, imi exprim deplina compasiune fata de victimele si familiile celor care au avut atat de mult de suferit de pe urma regimului nazist si raman implicat cu hotarare in demersurile privind combaterea antisemitismului.

Intrucat nu am devalizat nici un minister si nici bugetul statului, B1 TV impreuna cu domnul Catalin Prisacariu, un vechi “fan” al meu, m-au acuzat astazi ca ma laud cu un master pe care nu l-am facut.

Ciudat, documentele arata altceva. Am fost admis (document 4), inscris (document 6 ) si am urmat integral cursurile. La sfarsitul cursurilor am informat ca nu sunt interesat de vreo diploma (document 5 ), intrucat am studiat doar pentru mine personal si am cerut doar eliberarea unui certificat, ceea ce s-a si intimplat. (document 3 )

Mai mult, am fost acuzat ca m-as fi laudat ca am un master pe care nu-l am. Complet neadevarat. Nu exista nici o afirmatie publica a mea in legatura cu efectuarea acestui master, desi chiar l-am facut, asa cum se poate vedea din documentele de mai sus, chiar daca nu am fost interesat in obtinerea unei diplome.

Am fost acuzat ca pe un CV mai vechi care exista pe site-ul Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti figura ca as avea un master. Si acel CV era corect, intrucat masterul l-am facut, iar in acel CV nu exista mentionata detinerea vreunei diplome. Ceea ce este ciudat pentru mine este ca anul trecut, atunci cand am facut o conferinta de presa legata de alte acuzatii elucubrante in legatura cu Rovinari si Turceni, am explicat si atunci ca eram la studii la Londra in perioada contractelor si atunci am dat tuturor ziaristilor prezenti documentele acestui master. Probabil ca multi inca le mai au.

Astazi dimineata am solicitat secretariatului Facultatii de Drept a Universitatii Bucuresti urcarea unui nou CV, pentru a fi cat mai clare lucrurile si tocmai pentru a nu putea fi interpretate in nici un fel. De altfel, nu pot sa nu remarc, asa cum am aratat si mai sus ca si acest CV era foarte corect, mentionand existenta master-ului, dar nu si a unei diplome obtinuta. Cred ca o cercetare atenta a unor ziaristi de buna – credinta ar fi fost suficienta pentru a remarca acest lucru. De altfel, astazi am solicitat si Senatului Romaniei si Guvernului Romaniei adaugarea pe cv-urile existente a masterului despre care vorbim. Ceea ce este foarte caraghios si ridicol este ca eu nu mi-am scos un master din cv-uri pentru a ascunde ceva ci astazi abia l-am adaugat in cv-uri. Nu aveam de unde sa cunosc “lovitura” pe care se pregateau cei de la B1 sa o dea, ci m-am comportat institutional corect fata de scoala pe care am frecventat-o in 2006-2007 si pe care o urmez si astazi. Din  corespondenta pe care o atasez mai jos cred ca rezulta destul de clar relatia mea cu aceasta prestigioasa institutie de invatamant superior, ca fost si actual masterand si mai ales impresia creata englezilor de jurnalistul (Prisecariu) care a incercat sa ma denigreze (document 1). Probabil ca citind corespondenta atasata, domnului Prisecariu ii va fi rusine. Cred ca il voi pune din nou in postura de a-si cere scuze.

Cel mai distractiv insa mi se pare sa ma acuzi de asemenea lucururi, in conditiile in care si astazi, incepand din 2011, sunt masterand la aceasta prestigioasa institutie de invatamant superior, adica la London School of Economics, la un nou master, fara nici o legatura cu cel ale carui cursuri le-am frecventat in 2006 – 2007 si anume la MSc in Governmment and Politics in the EU. Hai sa facem un efort de imaginatie si sa ne gandim oare cum de m-au admis din nou, la un nou master? Aceasta intrebare nu se adreseaza cititorilor care sunt oameni de bun simt, ci celor de la B1 si domnului Prisecariu care au vrut neaparat sa gaseasca ceva si s-au facut de ras.

Nu pot sa nu adaug faptul ca domnul Prisecariu a mintit, asa cum ii sta in fire, in interventia sa de la B1 si a aratat doar o parte a corespondentei domniei sale cu cei de la London School of Economics, ascunzand cu rea – credinta comunicarea reprezentantilor universitatii care atestau in scris faptul ca am frecventat cursurile in anul scolar 2006-2007. Nu este nici o problema. Anexez eu si aceasta corespondenta ( a se vedea pagina 1 jos din documentul atasat)) pentru a-l putea spune linistit domnului Prisecariu: “Rusine, Stimabile, rusine!” (document 2)

Avind in vedere ca aceasta incercare nu a reusit, propun celor de la B1 si domnului Prisecariu noi piste de atac: verificarea promovarii gimnaziului si a treptei I si a IIa cum era pe vremea mea. Verificarea promovarii Bacalaureatului ori a corectitudinii unor diplome de la cateva concursuri de sah obtinute in taberele scolare dinainte de 1989.  Nu la toate am luat locul I, deci este material mult de studiat.

Pana la urma, in urma tuturor acuzelor aduse astazi la B1, singurul lucru pe care l-am retinut este ca exista un CV pierdut pe un site in care scria ca as fi fost la un Master, ceea ce este adevarat, in timp ce pe CV-ul existent pe alte site-uri nu scria ca am fost la acel master. In asemenea conditii, nu vad alta posibilitate, desi imi displace, decat sa-l actionez in judecata pe Domnul Prisecariu. Si o voi face, pentru ca este singura posibilitate de a-mi apara demnitatea in fata unor astfel de minciuni.

Tot ce am avut de spus in legatura cu acest subiect se afla aici, cu documentele atasate si orice alt comentariu este de prisos.

Ministrul pentru Relația cu Parlamentul, Dan Șova, a declarat miercuri, într-un interviu pentru NewsIn pe tema Holocaustului, că s-a pus la curent “cu tot calvarul evreilor” de la Cuza încoace şi că la iniţiativa sa PSD, prin ISD, va organiza în toamnă cursuri despre Holocaust – VEZI MAI JOS TOT INTERVIUL:

Numirea dumneavoastră în functia de ministru a fost întâmpinată cu ostilitate în anumite medii, în special în cele evreiești. Ce le răspundeți acestor domni și tuturor evreilor, în definitiv, acelora care au unele dubii în ceea ce privește sentimentele dumneavoastră față de evrei?

Dan Şova: Le pot răspunde mai multe lucruri. În mod evident, în luna martie am făcut unele afirmații care au fost absolut greșite, afirmații pe care mi le-am asumat, pe care le-am recunoscut și în legătură cu care am spus și am subliniat că au fost făcute din neștiință și nu din rea-voință. Ulterior acelui moment, recunoscându-mi greșeala și asumându-mi-o cu toată demnitatea, m-am pus la curent cu tot ceea ce a însemnat calvarul comunității evreiești în România în perioada regimului Ion Antonescu. Mai mult decât atât, am studiat întreaga istorie, foarte frământată, a evreilor și a antisemitismului românesc începând încă de la Cuza și până în timpul regimului Ion Antonescu. După întoarcerea mea și din călătoria de la Muzeul Holocaustului de la Washington am spus foarte clar că, din păcate pentru noi românii, ne înscriem și noi alături de alte țări, pe harta antisemitismului interbelic și din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Faptul că în timpul regimului Antonescu au fost circa 250.000 de victime omenești din sânul comunității evreiești fie asasinați, fie deportați, trenurile morții Iași-Călărași sau Iași-Podul Iloaiei, pogromul de la Iași, despre care am citit, cu asasinatele din curtea Prefecturii și care s-au finalizat până la urmă cu aproape 15.000 de victime, lagărul de concentrare cu evrei de la Călărași, sunt realități pe care astăzi nu le putem nega și mai mult decât atât, trebuie să le recunoaștem, să ni le asumăm, să avem grijă ca așa ceva să nu se mai întâmple și să dăm comunității evreiești din România toată recunoașterea pentru suferințele prin care au trecut.

Un alt lucru de care pot să îi asigur este că greșeala mea absolut regretabilă, o repet, a avut la bază exclusiv necunoașterea și nu reaua-intenție. Îngrijorarea pe care au manifestat-o nu mă deranjează, de câte ori își va exprima cineva rezerve nu voi obosi să recunosc că am greșit, să îmi asum cu demnitate treaba asta, să spun ce am învățat și să le spun și altora.

Am luat și acțiuni concrete. PSD, sub directul meu imbold, începând cu anul acesta, va introduce la ISD un curs de studiere a istoriei Holocaustului în România, un curs care se va bucura de sprijinul Institutului Ellie Wiesel din București și de implicarea direct a lui Alexandru Florian. La deschiderea acestui curs, în toamnă, sper să participe și dl Radu Ioanid, de la Muzeul Holocaustului din Washington, domnia sa ne-a promis că o să ne organizăm în așa fel încât să fie prezent. Deci am luat și acțiuni concrete. În încheiere, pot să asigur comunitatea evreiască de faptul că în mine va avea un prieten și un susținător.

Cursurile de la ISD vr fi deschise publicului larg sau se adresează doar membrilor PSD?

Dan Şova: ISD este un institut recunoscut de Ministerul Învățământului și este un institut care are cursanții lui, dar în discuțiile pe care le-am avut cu dl Radu Ioanid am convenit și organizarea unor prelegeri publice la care să aibă acces oricine e interesat și, sub cerința strictă și directă a președintelui PSD, dl Victor Ponta și a președintelui de onoare, dl Ion Iliescu, s-a luat decizia ca aceste cursuri să fie organizate cu tineretul, în special din interiorul PSD, pentru ca erori de genul cărora am făcut eu să nu se mai repete, să nu mai fie posibile.

Ați prevăzut că la numirea în funcție de ministru vor apărea atacuri? Ați discutat cu premierul despre aceste lucruri?

Dan Şova: Eu și responsabili din PSD am depus toate eforturile, în perioada de după martie, când m-am întors de la Washington, pentru ca poziția mea să fie cunoscută de toate mediile de interes ale comunității evreiești. Se pare că acțiunea noastră nu a pătruns peste tot și au existat unii lideri importanți din comunitatea evreiască din Israel, cum am observat, chiar de la Institutul Simon Wiesenthal, care nu au fost foarte bine informați în legătură cu tot ce s-a întâmplat, dar asta nu este o problemă. Greșeala a fost atât de mare încât ori de câte ori se va ivi o discuție pe această temă, și acum și peste un an și peste mai mult de un an, de câte ori cineva va dori explicații sau lămuriri, voi fi deschis să le fac cu toată demnitatea și cu toată bărbăția pentru că este o greșeală ale cărei consecințe trebuie să le înlătur cu răbdare și cu foarte multă înțelegere pentru sensibilitatea problemei.

Pentru afirmațiile despre evrei a fost depusă o plângere penală împotriva dumneavoastră la Parchet, de către Romani CRISS şi Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului (MCA). În ce stadiu se află?

Dan Şova: Nu am fost deloc citat sau înștiințat de către Parchet, nici nu știu cu siguranță dacă a fost depusă, dar dacă a fost depusă pot să vă spun cu siguranță că a fost o exagerare, eu nu mi-am dori nici să neg Holocaustul, nici să fac afirmații antisemite, și dacă ar fi să mă cheme cineva mi-aș reitera poziția fără niciun fel de probleme.

Numiți un lucru, un fapt, care v-a impresionat în vizita la Muzeul Holocaustului.

Dan Şova: Am fost realmente impresionat de arhiva pe care o au, de peste 5 milioane de documente, vă dați seama că nu am avut posibilitatea să le văd pe toate, dar mi-au dat, aveau 18 bibliorafturi de documente și fotografii din epocă și vreau să vă spun că printre cele mai impresionante sunt fotografiile cu asasinatele de la Târgu-Frumos, din Călărași, fotografiile cu asasinatele din curtea Prefecturii Iași, cu cele de la Podul Iloaiei, sunt imagini din lagărul de la Călărași, sunt imagini care, sincer vorbind, te lasă fără cuvinte și abia atunci îți dai seama de nivelul justificat de sensibilitate a acestei probleme și de greșeala pe care am făcut-o eu, de greșeala necunoașterii.

Rasismul, intoleranța, sunt cauzate de o slabă educaţie ori dumneavoastră ați terminat o Facultate de Istorie, aveți un doctorat în Drept. Cum de ați putut chiar dumneavoastră să spuneți așa ceva?

Dan Şova: Nu a fost o scăpare de moment, a fost pur și simplu o necunoaștere. Eu am terminat Facultatea de Istorie în 2001 și țin să le spun tuturor, mai ales celor din domeniu care cunosc foarte bine, că la vremea respectivă în cursurile de istorie contemporană problema evreiască în România pur și simplu nu era tratată. Lucru care de altfel a fost și subliniat în raportul asupra Holocaustului în România din 2003, apărut în 2004, făcut de comisia prezidențială din timpul mandatului dlui Ion Iliescu. Dacă o să uitați în epocă, la 1999, când eu eram în anul, Istoria contemporană a României, sub semnătura lui Scurtu și Buzatu, nu conținea pur și simplu nicio referire la problema evreiască. Nu se studia efectiv, era trecută pur și simplu sub tăcere.

Ați trimis după afirmațiile din martie o scrisoare ambasadorului Statului Israel la București în care îl asigurați că totul a fost o greșeală. Din postura de ministru intentionați să trimiteti asemenea scrisori suplimentare în care să vă reafirmați greșeala?

Dan Şova: Sigur că da. Intenționez să trimit chiar în cursul zilei de astăzi o scrisoare către Institutul Simon Wiesenthal din Ierusalim pentru a lămuri și acolo lucrurile. Dl ambasador al Israelului îmi cunoaște foarte bine poziția, de altfel ați văzut că directorul institutului Wiesel din București, dl Alexandru Florian, a avut o intervenție favorabilă mie, căruia îi mulțumesc și îi sunt recunoscător, dar domnia sa mi-a fost alături după acea întâmplare, mi-a înțeles foarte clar regretele, m-a sprijinit în studiu și cunoaște foarte bine faptul că a fost pur și simplu o eroare, nu o convingere sau o rea-intenție.

Guvernul are vreun prejudiciu de imagine prin aceste atacuri care vi se aduc?

Dan Şova: Pentru mine este evident faptul că în această luptă politică există și tentația de a transforma un subiect de necunoaștere și care trebuie să preocupe învățământul românesc în ansamblu, pentru că avem o problemă la nivelul învățământului, în legătură cu predarea istoriei comunității evreiești din România alături de istoria României, ceea ce nu s-a făcut din nefericire, există tentația pentru unii de a o transforma într-o armă politică și a mă ataca, dar atâta timp cât mă simt curat, sincer, liniștit, fără să am niciun fel de problemă în legătură cu acest aspect, ba mai mult decât atât, această problemă chiar o cunosc și aș fi curios să mă așez odată la masă cu criticii mei să văd dacă ei știu măcar un sfert din ce știu eu despre problema asta. Există foartă multă nesinceritate în atacurile politice. Rezervele exprimate de liderii comunității evreiești, asta mi se par firești și am spus, ori de cîte ori vor ridica această problemă, nu voi obosi să explic, să arăt, și să spun ceea ce cred în mod sincer după ce m-am instruit.

Aveți în PSD un coleg care a defilat în public îmbrăcat în uniformă nazistă, era în 2009 și acest fapt a fost menționat chiar în raportul Departamentului de Stat al Statelor Unite din 2010. Considerați că afișarea cu uniforme naziste este benefică?

Dan Şova: Este în mod evident o greșeală mare din punct de vedere politic și de imagine, mai ales că dl Mazăre este un lider important. Astea nu sunt lucruri cu care să poți glumi, nu sunt lucruri cu care să faci spectacol, pentru că ele țin de istoria și de tragedia uriașă a unei comunități umane și sunt lucruri cu care trebuie să fim foarte prudenți și să avem foarte mare grijă. După ce mergi și vezi la fața locului despre ce este vorba, îți piere cheful și de glumă, și devii foarte prudent și foarte serios în legătură cu această chestiune.

Promisiuni facute in perioada opozitiei

REINTREGIREA SALARIILOR BUGETARILOR in doua transe, cu 8% din iunie si cu 7,4% din decembrie. Oamenii isi vor primii inapoi banii luati abuziv de guvernarea PDL.
• Cei din PDL nu au prevazut niciun ban pentru reintregirea salariilor din sectorul bugetar.
• In draftul de scrisoare de intentie cu FMI facut de Guvernul MRU se vorbea de intentia de a negocia cu FMI acordarea unei cresteri de doar 5%(!!!) in acest an, fara nimic in plus. Noi am negociat cu FMI reintregirea reala a salariilor.

STOPAREA RETINERILOR ILEGALE de bani pensionarilor, la plata CASS si RESTITUIREA catre pensionari, in 16 transe, a banilor retinuti ilegal la plata CASS. Adica, exact in numarul de luni in care li s-au retinut ilegal banii pensionarilor.
• Fostul ministru al Muncii, Claudia Boghicevici, le-a transmis pensionarilor sa dea statul in judecata daca vor sa isi recupereze banii retinuti ilegal.
• Presedintele Traian Basescu i-a transmis direct premierului Victor Ponta ca nu este de acord cu returnarea banilor retinuti ilegal la plata CASS. Traian Basescu si PDL ii detesta pe pensionarii.
• Sa nu uitam ca intentia presedintelui si a PDL este aceea de a impozita toate pensiile. Exista declaratii publice facute de Traian Basescu in acest sens.
Sa nu uitam ca presedintele a cerut taiere pensiilor in 2010 si doar sesizarea Curtii Constitutionale de catre PSD si PNL a oprit o astfel de nedreptate.

Masuri sociale

S-a adoptat un memorandum privind pensiile militarilor si a celor din MAI. Acestora urma ca de la 1 iunie sa li se ia practic ceea ce le-a fost dat in 2011. Exista un proiect de lege la Camera Deputatilor, ce va fi dezbatut in prima sedinta, pe 11 sau 12 iunie, iar cel ma probabil decizia va fi ca acestora sa nu li se ceara sa plateasca din urma, din 2011, ceea ce au incasat.
Am sustinut adoptarea in Parlament a legii privind SCUTIREA FUNCTIONARILOR PUBLICI de plata sumelor de bani primite ca sporuri. Este o mare nedreptate ca acei functionari sa plateasca sumele inapoi, cata vreme au incasat sporurile conform legii. Nu putem sa reparam o nedreptate, facand alta.
• Este vorba de aproape 300.000 de oameni carora PDL dorea sa le faca o nedreptate. De ce nu au modificat legea cei din PDL atunci cand puteau, pentru a nu se ajunge la o astfel de situatie? PDL vroia sa ii lase pe acesti oameni pe drumuri.
• Proiectul a fost votat in Parlament doar dupa ce USL a preluat majoritatea.

Vom REDESCHIDE o parte din SPITALELE inchise abuziv de fosta guvernare. Guvernul va lua in cel mai scurt timp o decizie in acest sens.
• Ministrul Sanatatii a solicitat deja de la administratile locale informatii despre care este nivelul, dotarea fiecarui spital in parte, ce s-a intamplat cu aparatura respectiva, informatii despre ce resurse umane au și ce propuneri au. Analizam propunerile lor si in functie de rezultatul acestor analize, vom decide daca infiintam centru de sanatate multifunctional sau daca redeschidem spitalul.
• PDL a lasat zeci de mii de oameni, mai ales pe cei din zonele sarace, fara posibilitati de acces la serviciile medicale. Mai mult, au mintit si cand au spus ca spitalele inchise vor fi transformate in camine pentru batrani. In realitate, in foarte putine cazuri s-a intamplat aceste lucru. In cele mai multe dintre situatii, cladirile si aparatura au fost lasate sa se deterioreze, ceea ce arata gradul de iresponsabilitate al fostei guvernari.

A inceput DEBLOCAREA POSTURILOR DIN SANATATE. Mai multe posturi de medici, asistenti medicali, dar si de personal administrativ vor fi deblocate, in perioada urmatoare, in sistemul sanitar. O prima decizie a si fost luata in acest sens, deblocandu-se, intr-o prima faza, 500 de posturi.
 PDL-ului nu i-a pasat de faptul ca medicii romani pleaca in strainatate, nu doar pentru ca au venituri mici, dar si pentru ca nu sunt lasati sa munceasca. PDL-ului nu i-a pasat ca lipsa de personal in sistemul medical poate duce la tragedii: exista mai putin timp pentru pacienti, mai putini medici care sa ii ingrijeasca, mai putine asistente medicale.
 PDL a luat decizii cu privire la sistemul de Sanatate prin care a fost periclitata viata cetatenilor!

Guvernul USL a folosit fondurile alocate din rezerva Guvernului in zone esentiale, unde acei bani chiar erau necesari si nu a inceput sa mituiasca primarii proprii in vederea alegerilor, asa cum a facut PD-L. Scopurile pentru care au fost folosite pana acum sume din fondurile de rezerva:
• Combaterea efectelor produse de inundatii.
• Cazul Serban Ionescu.
• Dublarea premiilor in bani primite de gimnastele, pentru aurul adus Romaniei.

Masuri fiscale

Renuntarea la impozitarea fiecarei tranzactii in castig. Guvernul a decis ca impozitarea profitului sa fie efectuata anual.

Majorarea plafonului de deductibilitate a TVA pe veniturile din activitatile independente de la 119.000 la 220.000 de lei.
• In prezent, contribuabilii care realizeaza venituri de peste 35.000 de euro calculati la cursul din data aderarii Romaniei la UE (3,38 lei/euro), adica 119.000 de lei pe an, trebuie sa se inregistreze la Fisc ca platitori de TVA. De la 1 iulie 2012, acest plafon va urca la echivalentul a 65.000 de euro, adica 220.000 de lei.
• Corelat acestei masuri, s-a luat decizia ca statul sa nu faca recurs la hotararea Curtii de Apel, care a abrogat normele metodologice intocmite de Fiscul condus de Sorin Blejnar, prin care s-a introdus in mod abuziv plata TVA retroactiv pe drepturile de autor.
• Guvernul USL nu va folosi folosi instrumente fiscale ca sa lupte impotriva mass-media, asa cum a facut guvernarea PDL.

Lupta impotriva coruptiei generalizate patronata de PD-L

Interzicerea reprezentantilor statului de a mai face parte din mai multe consilii de administratie sau adunari generale ale actionarilor in diverse companii. Participarea a fost limitata la o singura astfel de structura.

Prin modificarea Codului Fiscal s-a reusit salvarea Postei Romane. Astfel va fi posibila o reesalonare a datoriilor ceea ce va impiedica intrarea Postei in insolventa. S-a ajuns in aceasta situatie datorita managementului defectuos, si chiar fraudulos, de pana acum.

Ministrul Comunicatiilor Dan Nica a aratat, in urma unui audit efectuat, dezastrul de la Posta Romana si a prezentat cu date si cifre neindoielnice intentia vadita a PD-L de a falimenta aceasta institutie fundamentala a statului roman. In urma auditului efectuat, vor fi sesizate organele de urmarire penala si, de asemenea, prejudiciile vor fi recuperate de la cei vinovati de producerea acestora.

Reducerea acelor cheltuieli nejustificate, zona de care PDL nu s-a atins in ultimii ani.
Exemple:
• Cheltuielile cu bunurile si serviciile au continuat sa creasca in guvernarea PDL; Guvernul Ponta a redus cheltuielile de protocol cu 30%
• ministerele au continuat sa dea banii publici catre clientela, in cuantum de miliarde de euro in aceste ani;
• evaziunea fiscala nu doar ca nu a fost combatuta, ci a fost protejata.
• banii de campanie dati pentru primarii de PDL

Am inceput RENEGOCIEREA CONTRACTELOR CU “BAIETII DESTEPTI” din energie, protejati de fosta guvernare. Dupa primele 10 zile din mandat Guvernului USL am reusit sa eliminam pretul fix din contractele bilaterale incheiate de Hidroelectrica si sa avem preturile la nivelul pietei concurentiale.
• Guvernarile PDL s-au facut ca renegociaza aceste contracte, dar de fapt i-au protejat pe cei care au capusat companiile energetice. Sa nu uitam ca, in anul 2009, Adriean Videanu, iar mai apoi Ion Ariton au prelungit contractele “baietilor destepti”.
• Noi aducem acum preturile din aceste contracte la nivelul pietei. Este pentru prima oara cand se face asa ceva.
Este un angajament pe care l-am luat in opozitie si pe care il respectam.

Guvernul actioneaza pentru redobandirea prestigiului in relatiile internationale si pentru apararea demnitatii nationale

Romania are pentru prima data in ultimii ani UN GUVERN CARA APARA DEMNITATEA NATIONALA. Guvernul Romaniei a refuzat reinhumarea cu onoruri a fascistului Nyiro Jozsef pe teritoriul tarii. Acest Guvern nu este de acord sa negocieze demnitatea nationala si principiile de dragul unor voturi in Parlament sau pentru a nu supara PPE, asa cum fac cei din PDL.
Acum, cei din PDL tac, in ciuda pozitiile absolut inacceptabile formulate de oficialitati maghiare la adresa statului roman. Pentru PDL, prietenia cu FIDEZS, cu Viktor Orban si cu PPE este mai importanta decat apararea demnitatii nationale.

Vizita premierului Victor Ponta in Afganistan. Un gest de respect adus Armatei Romane, soldatilor care aduc onoare drapelului Romaniei si tarii noastre prin prezenta lor in teatrele de operatiuni.

Scoaterea Romaniei din izolare si respect castigat pe plan extern. Pe 1 iunie, la Bucuresti au fost prezenti 9 premieri si seful comisiei europene, José Manuel Barroso, pentru o reuniune diplomatica majora, iar premierul Victor Ponta este gazda acestui eveniment.

Reactia ministrului de interne fata de declaratiile presedintelui Parlamentului maghiar la adresa Guvernului Romaniei au fost clare si au subliniat respectul pe care oficialitatile statului vecin trebuie sa-l acorde autoritatilor romane.

1. Texte legale incidente.
Conform dispozitiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii (text legal astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 107/2010, incepand cu data de 10.12.2010):
” Contribuţia datorata de pensionarii ale caror venituri din pensii depaşesc 740 de lei este de 5,5% aplicata asupra acestor venituri şi se vireaza odata cu plata drepturilor baneşti asupra carora se calculeaza de catre cei care efectueaza plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie neta mai mica de 740 de lei”.
Astfel, prin aplicarea (incorecta) a acestei modificari, incepand cu data de 1 ianuarie 2011, procentul de 5,5% a fost aplicat la pensiile care depasesc 740 lei, fiind calculat insa la intreaga suma si nu doar la suma care depaseste 740 lei.

2. Deciziile Curtii Constitutionale.
Curtea Constitutionala, prin Deciziile nr. 223 nr. 224 din 13 martie 2012 (publicate in Monitorul Oficial nr. 256 din 18 aprilie 2012) referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii, a statuat ca “dispozitiile textului legal in discutie sunt constitutionale in masura in care se interpreteaza in sensul ca procentul de 5,5% se aplica numai asupra veniturilor din pensii care depasesc 740 lei”.

3. Efectul imediat al Deciziilor nr.223 si 224 ale Curtii Constitutionale

In conformitate cu art.147 din Constitutia Romaniei, organele legislative (Parlament sau Guvern) au la dispozitie 45 de zile sa puna in acord prevederile legale cu decizia Curtii Constitutionale. In caz contrar, la sfarsitul celor 45 de zile, prevederile legale sunt abrogate. Aceasta inseamna ca organele legiuitoare au la dispozitie acest termen de 45 de zile in cadrul caruia, daca nu fac nimic, contributia de 5,5% dispare complet. Practic, organele legiuitoare vor trebui sa completeze in acest interval de 45 de zile textul legal cu o prevedere din care sa rezulte, in mod expres, ca procentul de 5,5% reprezentand contributie de sanatate se aplica doar asupra sumelor care depasesc 740 RON, limita de 740 ron reprezentand un minim neimpozabil.
Acordarea termenului de 45 de zile nu inseamna insa ca, in aceasta perioada, organele statului pot continua sa perceapa contributia de 5,5% in forma actuala, prin impunerea integrala a pensiilor mai mari de 740 RON. In conformitate cu acelasi art.147 din Constitutie, alineatul 1 teza finala, pe durata termenului de 45 de zile dupa publicarea deciziei in monitorul oficial, textele constatate ca fiind neconsitutionale se suspenda de drept la aplicare. Aceasta inseamna ca, incepand cu data de 18.04.2012, data publicarii in Monitorul oficial a Deciziilor 223 si 224 ale Curtii Constitutionale, autoritatile au obligatia de a suspenda aplicarea contributiei de 5,5% la intreaga suma reprezentand pensiile de peste 740RON si sa limiteze aplicarea acestei contributii doar la diferenta care depaseste suma de 740 RON. Cu alte cuvinte, Deciziile 223 si 224 creeaza efecte imediate.

3. Modalitati de recuperare a contributiei la asigurarile de sanatate retinuta nelegal in perioada 1 Ianuarie 2011 – 18 Aprilie 2011

 Pentru sumele retinute anterior datei de 18 aprilie 2012 pentru a caror recuperare au fost deja formulate cereri de chemare in judecata – anterior datei de 18 aprilie 2012 – si care la momentul publicarii Deciziilor Curtii Constitutionale nr. 223/2012 si 224/2012 in Monitorul Oficial se afla spre solutionare pe rolul instantelor judecatoresti, vor fi aplicabile considerentele Deciziilor in discutie;
 Pentru sumele retinute anterior datei de 18 aprilie 2012 si pentru a caror recuperare nu au fost formulate, pana la momentul publicarii in Monitorul Oficial a Deciziilor Curtii Constitutionale nr. 223/2012 si 224/2012, cereri de chemare in judecata, se pot formula oricand aceste cereri prin care pensionarii pot solicita restituirea integrala a sumelor reprezentand contributii sociale retinute nelegal de catre Casele Teritoriale de Pensii. La cererea formulata, petentii vor trebui sa anexeze toate taloanele de pensii aferente lunilor Ianuarie 2011 – Aprilie 2012 din care rezulta suma efectiv retinuta reprezentand contributia de 5,5%.

 Consideram ca este o discutie importanta daca cererile de restituire trebuie indreptate direct catre instantele judecatoresti, respectiv catre Tribunalele Judetene, sau ar trebui formulate, mai intai catre Casele Teritoriale de Pensii. Aceasta discutie subzista in masura in care autoritatile vor considera aplicabil Ordinul 905/2007 a Casei nationale de asigurari de sanatate publicat in Monitorul oficial nr.802/3007. Acest ordin dateaza din 2007, moment la care contributia de 5,5% aplicata asupra pensiilor nu exista si, ca atare, ordinul mentionat nici nu se refera in mod expres la Casele Teriotoriale de pensii in calitate de platitori de contributii de asigurari de sanatate catre Fondul national unic de asigurari sociale de sanatate. Cu toate acestea, nu este exclus ca acest ordin sa fie considerat ca fiind aplicabil.
 Precizam ca cererile de restituire a sumelor reprezentand contributia de 5,5% platita in plus sunt supuse unui termen de prescriptie de 5 ani calculat incepand cu 1 Ianuarie a anului 2013. Deci cererile pot fi formulate oricand pana la data de 31 decembrie 2018. Astfel fiind lucrurile, in ipoteza in care cererile pensionarilor ar putea fi respinse de o autoritate ca fiind gresit indreptate, sau ca fiind inadmisibile, sau ca fiind de competenta altui organ al statului, pensionarii nu trebuie sa renunte la dreptul lor, intrucat ei pot solicita restituirea sumelor, asa cum am aratat, oricand si ori de cate ori este nevoie, pana la data de 31 decembrie 2018.

Cele descrise mai sus nu sunt singurele complicatii de natura procedurala care pot aparea, dar a caror descriere in acest material informativ o consideram ca fiind excesiva. De aceea, credem ca cea mai simpla si de buna-credinta solutie este emiterea de catre Gvuern a unei Ordonante de urgenta care sa reglementeze in mod expres aceasta situatie si sa asigure restituirea simpla, catre toti pensionarii care au fost afectati de aplicarea incorecta a legii, a sumelor retinute in plus, odata cu plata pensiilor pe luna iunie 2012.

Sunt un om de carte care stie ca lipsa cunostintelor intr-un anumit domeniu se acopera prin invatare. Acesta este si motivul pentru care, dupa afirmatiile mele de la Money Channel m-am retras o perioada, pentru a studia si a invata despre tot ce s-a intimplat in anii celui de-al doilea razboi mondial in Romania in legatura cu holocaustul evreilor.

Am studiat multe sute de pagini, am fost la Washington la Muzeul Holocaustului unde am avut acces la foarte multe documente scrise, marturii si fotografii care probeaza si atesta holocaustul din Romania. La Muzeul Holocaustului de la Washington exista peste 5 milioane de documente pe micro-film care explica si probeaza Holocaustul din Romania, iar Institutul Wiesel din Romania detine, de asemenea, o colectie importanta de documente arhivate in legatura cu aceste aspecte.

In urma studierii tuturor acestor materiale pot sa va spun cu certitudine, in acest moment fiind foarte bine informat cu privire la acest fenomen, ca in Romania evreii au suferit o drama uriasa, care s-a concretizat in asasinate, deportari, confiscari de bunuri materiale, legi anti-evreiesti care au vizat eliminarea din viata social-politica, stiintifica si culturala a cetatenilor de origine evreiasca.

In urma a tot ce am vazut si pot sustine acum documentat, am tras concluzia ca exista o mare problema si in interiorul sistemului de invatamant romanesc, dar si la nivelul informatiei publice. Nu cred ca trecerea sub tacere a dramelor acelor ani ne face bine ca popor. A accepta, a cunoaste si a recunoaste politica gresita a guvernelor Romaniei din acea perioada este o chestiune de civilizatie si de reconciliere cu noi insine. Cred astazi ca profesorii si istoriografia care de-a lungul timpului au incercat sa minimalizeze vremurile respective au gresit profund. Lumea civilizata isi asuma trecutul pentru ca numai asa putem evita repetarea unor fapte sau unor judecati similare in viitor. Lumea se afla in permanent progres si printre cele mai importante surse ale acestuia sunt greselile trecutului, care nu trebuie repetate.

Noi, ca partid social-democrat, fiind profund atasati de valorile umane, am luat decizia ca la Institutul Social Democrat, incepand din aceasta toamna, cu ajutorul Institutului Wiesel din Bucuresti, sa deschidem seria unor cursuri care sa explice studentilor nostri realitatile legate de Holocaustul din Romania anilor ’40. De asemenea, vom organiza conferinte atat pentru tineretul social-democrat, cat si pentru parlamentarii social-democrati si demnitarii nostri din executiv. Si speram ca si celelalte partide sa ne urmeze exemplul.

Desi absolvent al Facultatii de Istorie in 2001 si pasionat de istoria noastra nationala, abia acum, dupa studierea calificata a acestui fenomen din trecutul nostru foarte recent, am senzatia ca am finalizat cu adevarat studiile facute in anii ’90. La momentul studiilor mele de istorie acest fenomen era trecut sub tacere…sau negat, probabil dintr-o gresita intelegere a ideii de patriotism. Dar negarea unor realitati ale trecutului nu are legatura cu patriotismul, pentru ca iubirea de tara nu este conditionata de nimic, ne iubim poporul si tara cu bune si cu rele, dar cunoasterea si acceptarea trecutului, recunoasterea si intelegerea greselilor facute este o chestiune de civilizatie, de garantie pentru prezent si viitor ca asemenea lucruri sau unele asemanatoare nu se vor putea produce din nou si de reconciliere cu cei pe care, la un moment dat, i-am nedreptatit atat de mult.

Partidul Social Democrat
Şoseaua Kiseleff, nr. 10,
Sector 1, Bucureşti.
CP 011346
Tel: +40 31 413 51 14
Fax: +40 31 413 51 99
www.psd.ro

In atentia Excelentei Sale, Dan Ben – Eliezer, ambasadorul statului Israel la Bucuresti

Cu profunda consideratie si respect fata de dumneavoastra si poporul evreu, doresc sa aduc clarificari cu privire la afirmatiile facute de mine la postul de televiziune The Money Channel.

Poporul evreu a avut enorm de suferit in cel de-al Doilea Razboi Mondial. Este vorba de suferinte pe care nu le-a mai indurat niciun alt popor, si care nu pot fi negate de nimeni.

Asa cum am afirmat si in cadrul emisiunii la care am fost invitat, si cum am precizat si in interventiile ulterioare, pogromul de la Iasi si politica anti-evreiasca a regimului Antonescu sunt fapte incontestabile, pe care in mod evident nu le poate nega nimeni.

Regret profund daca declaratiile mele de la postul amintit de televiziune au fost interpretare in sensul in care as fi negat, fie si o secunda, suferintele poporului evreu si vinovatiile autoritatilor romane de atunci. Nu am facut acest lucru si nu o voi face niciodata. Convingerea mea ferma este ca aceste lucruri din istorie trebuie spuse, pentru a invata din greselile trecutului si a nu le mai repeta.

Si pe aceasta cale, doresc sa va informez ca imi retrag toate afirmatiile care au putut leza poporul evreu, dar si memoria victimelor Holocaustului. De asemenea, precizez ca imi asum intreaga responsabilitate, inclusiv din natura politica, daca va fi nevoie, pentru situatia creata prin declaratiile facute la emisiunea mentionata anterior.

Senator Dan Sova
07.03.2012

Dan Sova: Regret daca afirmatiile mele de la postul The Money Channel au fost gresit intelese

Ca urmare a controverselor aparute cu privire la declaratiile facute de subsemnatul ieri seara, la postul de televiziune de The Money Channel, tin sa fac urmatoarele precizari.
Asa cum am afirmat si in cadrul emisiunii la care am fost invitat, si cum am precizat si in interventiile ulterioare, pogromul de la Iasi si politica anti-evreiasca a regimului Antonescu sunt fapte incontestabile, pe care in mod evident nu le poate nega nimeni. Mai mult decat atat, aceste realitati sunt acceptate si recunoscute de istorici. Ceea ce am incercat sa subliniez in emisiune a fost ideea ca romanii nu si-au dorit aceste lucruri, ci contextul istoric nefericit si politica nazista au fost cele care au determinat acele evenimente.
Poporul evreu a avut enorm de suferit in cel de-al Doilea Razboi Mondial. Este vorba de suferinte pe care nu le-a mai indurat niciun alt popor, si care nu pot fi negate de nimeni.
Regret profund daca declaratiile mele de la postul amintit de televiziune au fost interpretare in sensul in care as fi negat, fie si o secunda, suferintele poporului evreu si vinovatiile autoritatilor romane de atunci. Nu am facut acest lucru si nu o voi face niciodata, fiindca pur si simplu convingerea mea este ca aceste lucruri din istorie trebuie spuse, pentru a invata din greselile trecutului.

“Am luat act cu surprindere de acuzaţiile formulate la adresa mea de doamna senator PDL, Mihaela Popa, cu privire la presupuse ameninţări pe care le-aş fi formulat în urma participării comune la emisiune „Test de stres”, de la Realitatea Tv, din data de 25 februarie anul curent. Şi mai surprins am fost de faptul că însăşi Organizaţia Femeilor din PDL, condusă de Sulfina Barbu, a preluat acuzaţiile formulate de Mihaela Popa, pentru a construi scenarii de film, în ceea ce mă priveşte.

Ca atare, mă simt obligat să invit pe oricine doreşte să urmărească emisiunea şi să constate singur dacă doamna senator Mihaela Popa a avut sau nu vreun motiv de a fi înspăimântată.

În ceea ce priveşte relatările despre presupuse ameninţări pe care le-aş fi formulat în pauza emisiunii, menţionez faptul că în cea mai mare parte a acestui timp părăsisem studioul, iar nimic din dialogul pasager care a avut loc nu ar fi putut înspăimânta pe cineva. Observ însă că orice dialog cu membri ai opoziţiei a devenit un motiv de teamă pentru cei din PDL.

Date fiind aceste precizări, privesc atât postarea de blog a doamnei Mihaela Popa, cât şi comunicatul transmis de OFPDL ca pe o jalnică acţiune de propagandă, tipică pentru un partid construit pe minciuna adresată electoratului şi calomnierea adversarilor politici.

În altă ordine de idei, dacă orice cuvânt sau atitudine a mea au deranjat-o pe doamna senator Popa, înţeleg pe această cale, deşi mă consider nevinovat, să prezint scuzele mele unei doamne a politicii româneşti, pe care am respectat-o întotdeauna şi voi continua să o respect şi de acum încolo, dincolo de orice adversităţi politice.”

Acesta este comunicatul pe care l-am transmis presei si care va aparea. Fireste, imi pun problema, de ce un om pe care l-am respectat intotdeauna, doamna Mihaela Popa, incearca sa-mi afecteze imaginea publica, proferand o minciuna care este demontata de simpla vizionare a imaginilor. In mod evident, pe doamna senator nu am jignit-o si nici nu am amenintat-o. Si de ce Domana Sulfina Barbu, om cu experienta politica, fara sa stie absolut nimic, se hazardeaza sa faca afirmatii complet nefiresti si neadevarate la adresa mea. Probabil ca disperarea propagandistica este atat de mare, incat minciuna, calomnia, falsul vor deveni, pe langa doza zilnica administrata cu regularitate romanilor si principalul mijloc de comunicare publica. Este ingrijorator ca noi, romanii, am putut incapea pe mainile unor asemenea personaje.

Precizez, pentru simplitate şi claritate: nu am vorbit în viaţa mea, niciodată, cu doamna Udrea, nici personal, nici la telefon, nici pe Skype, nici pe Facebook şi, în general, prin niciun mijloc de comunicare, fapt pe care mă angajez să îl perpetuez pentru totdeauna.
Afirmaţia mea privind sacoul de la Chanel pe care îl purta în ultima apariţie a domniei sale la tv, în calitate de ministru, a fost făcută în emisiunea lui Răzvan Dumitrescu şi este o afirmaţie pe care o menţin.
Faptul că doamna Udrea a minţit în emisiunea de la B1 Tv, atunci când a afirmat “aud de la domnul Şova, ulterior..” denotă fie o problemă de caracter, având în vedere că, aşa cum am arătat, nu am vorbit în viaţa mea cu domnia-sa, fie o problemă medicală, în ipoteza în care domnia sa îşi imaginează lucuri care nu s-au întâmplat niciodată. Totuşi, optez pentru varianta minciunii şi a lipsei de caracter, lucruri care în privinţa doamnei Udrea sunt de notorietate.
În mod neplăcut m-a suprins însă graba nefirească a unui ziarist de mare experienţă şi probitate profesională, domnul Victor Ciutacu, de a mă “înfiera” fără în prealabil să fi făcut minimul efort de a-mi da un telefon şi a mă întreba. Am însă convingerea, aşa cum îl cunosc pe domnul Ciutacu, că, dându-şi seama de eroarea regretabilă pe care a făcut-o, se va apuca de scris tot pe blogul domniei-sale, cu aceeaşi viteză folosită pentru a mă “înfiera”, cerându-şi scuze nu faţă de mine, ci faţă de cititorii domniei sale, pe care i-a informat în mod eronat.
Cât despre doamna Udrea, în loc să se ţină de intrigi, ar face mai bine să pună mâna pe o lopată….fie ea şi o ediţie limitată de la Chanel